Turma de Doidus,

Segura que vem mais crise:

Acho que o mal do ser humano é considerar que precisa conhecer o outro antes de saber o que
ele já é. Confesso cair nesse mal também, muitas vezes. Mas ainda assim sei, embora não
saiba como aplicar, o que é o correto:
Antes de uma faca cortar um pão ela precisa conhecer sua própria resistência para saber se ela
foi feita pra cortar pães ou só passar manteiga neles. Não adianta conhecer o outro se não se
tem estrutura nem pra si. Não falo que nosso comentarista não o tenha, mas falo que a
argumentação dele cai por terra quando se imagina uma pessoa por exemplo querendo fazer
psicologia, e tratar de outros indivíduos, sem saber dos problemas que ela própria tem! Quanto à
espécie humana, eu diria que ela está decaindo sim, e isso mesmo que se fizer a parte da
gente, o que cada dia está sendo mais difícil. Quantos aqui, num ato de bondade à natureza,
conseguiria ficar um ano inteiro sem computador, celular, televisão e outras coisas elétricas em
troca de diminuir o aquecimento global? Quem aqui, em um ato protetor, e até fraternal, cultivaria
uma planta nem que na janela, para que não só ele pudesse sentir o seu cheiro, ou tocá-la, ou
mesmo vê-la crescer, mas para que animaizinhos viéssem abrigar-se nela, como um beija-flor
vem rapidinho naqueles potinhos de água com açúcar que se costuma deixar (e que por não ser
algo natural pode fazer mal ao pássaro)?
Quanto à emoção, continuo defendendo o fato de tudo
que tem sangue ter emoção, ou como eu coloco, hemoção, de sangue. Uma coisa feita
puramente de instinto, não conseguiria fazer tão bem uma vida de algo que não é vivo
propriamente dito, como a luz solar, ou um bloco de terra onde ela se afirma. Existem pessoas
que afirmam que conversar com plantas não só as faz sentir bem, como também dá mais força
às nossas amigas imóveis porém bem mais sábias! Talvez se eu escrevesse teorias contrárias
às minhas, encontraria mais e mais falhas na espécie humana e aí sim me mandaria pro além
sem passagem de volta!

Frio no corpo porém reforçadamente sensível na alma,
Doidus!

Fala turma!

Primeiramente, gostaria de agradecer aos únicos dois remanescentes dos comentários do meu
blog, afinal, esses provam na prática que lêem porque gostam e não porque eu divulgo.
Segundamente, vamos ao novo ataque:
Usando a estratégia do nosso comentarista paracego, eu afirmo que comento baseado principalmente em teorias sentidas e não de conhecimento e leitura. Falo estratégia do nosso
comentarista porque foi essa a argumentação que ele usou para evitar a leitura de coisas que
iriam contra sua crença filosófica-religiosa. E se a minha teoria merece a Sicuta, a dele merece a
fogueira! Onde é que já se aceitou invadir o espaço da gente e querer mandar? Que tipo mais
feio! Mas falando um pouco mais sério:
Se o ser humano é REI, ele também é escravo, e sem precisar definir com palavras para cada
letra. O tão sábio rei humano, de tanto querer explorar os recursos que o fazem rei, acaba
enlouquecendo sem dominar sequer um dos três. Veja o caso da Maria Louca, por exemplo.
Rainha, ditadora, responsável pela execução de Tiradentes, pra terminar onde? Deposta e
abandonada como louca! Será mesmo que o ser humano tem tanta vantagem assim por ter tanta coisa ao seu dispor? O seu pseudo-cérebro é corroído pelas próprias atrocidades que ele faz! E
por quê? Por ter demais, e usar de menos! A prova disso, é que o ser humano valoriza tanto o
ter, que ainda não descobriu metade do que tem na terra e já fica tentando conhecer outros
planetas... Racinha incompetente! Não tá vendo o destino que tá dando pra ele mesmo e pros
demais seres vivos? Morreria feliz sabendo que, se me sacrificasse, levaria todos os humanos e
deixaria todos os animais e plantas intactos aqui!!! E antes que eu me esqueça:
Nosso comentarista colocou que eu "preciso ler mais para fundamentar mais minhas teorias."
Então, isso ainda pode colocar nessa discussão a hipótese de eu melhorar a argumentação
naquilo que eu penso sobre os humanos e as plantas? Que ótimo! Vou ler só os artigos que me
apóiam e me entendem!

Agressivamente,
Doidus!

Alô galera, bate a... Ops, esse tipo de música nem sertaneja é pra eu estar cantando... Então vamos ao que interessa (pelo menos,
pra quem discute...):

O laço infinito

Se estar emocionado é estar em movimento, então plantas possuem emoção, sim! Instintiva ou cerebral, isso é o de menos. O fato é
que já se comprovou cientificamente que as plantas procuram a luz solar, se inclinando mais em sua direção, à medida que o dia
passa, para poderem realizar a fotossínteze. E como reforço, elas se expressam, sim! Acontece que elas por dependerem de se
enraizar na terra, não vão ficar pulando, correndo, etc. Têm de se expressar por atitudes, e na maioria das vezes, positivas... Aí, vem
alguém dizendo:Mas elas só fazem o que está na natureza! Reproduzem porque precisam!Até concordaria, se não fossem as árvores de bananeira, e outras que dão frutos onde não existem sementes. E aquelas que a seiva
ainda serve para o uso de outras espécies, como é o caso da seringueira? Sem contar que a emoção humana depende totalmente,
mesmo que a longas cadeias alimentares, das plantas... Enquanto a planta pega tudo que tem da terra e do sol, fazendo vida... O
humano, como postado na "sou feito de papel" rouba vidas! Não faz nada partindo da natureza e ainda se protege dela, fazendo
casas e ainda mais, com a madeira das próprias plantas!

Debatisticamente,
Doidus!

Fala turma!

E num combo de dois dias seguidos de postagem, lavamos, ops, lá vamos, nós de novo:

A "hemoção"

Depois do comentário à minha postagem anterior, fiquei eu diante do espelho, refletindo. Por não enxergar, e mesmo que o fizesse, o espelho quebrou antes de qualquer reação minha ao me sentir passando por ele, tive de refletir mentalmente. Enrolações aparte,
afinal não sou fio de telefone, a conclusão foi a seguinte:
Ao contrário do que se pensa, a nossa emoção, não é estar em moção, em movimento, mas, literalmente, uma hemoção. Ou seja, enquanto há sangue circulando nas veias, há vida! E no caso, as árvores possuem sua seiva, que circula dentro delas, causando
assim que elas tenham seu próprio conjunto de emoções. Me decepciono sim com o ser humano, mas queria não me decepcionar. Não ser frio e não me importar, mas sim saber como é que as nossas amigas folheadas em folha, conseguem transformar seus sentimentos em coisas positivas. E falo isso até de plantas venenosas porque certamente elas fazem parte da cadeia alimentar de
alguém, e sustentam alguma coisa que não morre com elas. Quem garante que as plantas não choram, quando deixam escorrer pelo solo restos de água deixados pela chuva? Quem nos afirma categoricamente que as plantas não se iram, ao saber que o ser
humano, com sua ganância de domínio, limita muitas delas colocando-as como enfeites, bonsais, nas suas casas, só para poder levar plantas para onde querem e no formato que querem? É muito relativo dizer que o ser humano pulsa, quando essa pulsação
muitas vezes leva a uma reação mais agressiva, enquanto uma planta, evoluída como é, medita sobre o que se recebe, e transforma em coisa positiva. Talvez está aí o segredo de muitas árvores terem a casca tão sólida, porque já se decepcionaram tudo que tiveram
para se decepcionar com as suas vidas anteriores, inclusive como humanas, e agora, o que não as destruiu, as fortaleceu!

Dando emprego para várias fábricas de espelhos,
Doidus!

E vem aí a frase mais traumática pra crianças: Fala galera!

Hoje, numa crise de inspiração e espiração, vim de novo blogar no meu post e postar no meu blog ao mesmo tempo, simultaneamente e na hora!

Do cuidado ao "cuidado!"

Ontem, ao conversar com algumas pessoas, ouvindo outras, eu comecei a ver como minha referência ao ser humano ser inconstante, na postagem onde eu falo sobre ele não ter amor incondicional, mas dependente dos outros, se confirma:
Como é possível que, de uma hora pra outra, baseando em coisas que a pessoa faz (e aqui, eu falo das que fazem intencionalmente e a gente tem como provar por unanimidade de opinião), nós, pequenos seres humanos com idéia de evoluídos, podemos mudar
tanto nossa visão sobre as pessoas? Como é aceitável que, o ser humano tão complexo e pensante, possa ser tão mais irracional que os seres irracionais? Fico me perguntando, porque preciso de resposta para mim mesmo. Por que é que, tendo esse
sentimento, a pessoa que o tem também consegue ter sido tão prestativa com o agressor, e logo em seguida, tão atroz? É muito estranho! Cito aqui como exemplo, um caso x, onde uma pessoa que eu cheguei a ter admiração extrema, me usou para seu intento, que ia inclusive contra mim, e eu perdi toda a consideração por ela, ignorando até o fato de que devemos perdoar uns aos
outros em busca da evolução. Para quem eu falo, a pessoa fica carta marcada, e depois quem convive com ela comprova sua personalidade. Mas por que então, todos nós sabendo o que temos que fazer, não o conseguimos? Se é preciso ter força de vontade
para perdoar e com isso seguir para um nível acima, na cadeia evolutiva, o que nos falta? Por que passamos tão rapidamente do cuidado com a pessoa, para o "cuidado com ela!", ficando assim alertas e chegando mesmo a bloquear a pessoa definitivamente e
até a alertar as outras sobre o que esta pessoa fez, se antes tivemos tanta consideração pela mesma? Claro que as pessoas que fazem coisas intencionais para nos magoar, merecem tudo isso, mas se temos a consciência de um Deus criador, por que somos
nós os responsáveis pela decadência dessa pessoa? E é por isso que hoje eu termino a postagem com a célebre frase:
Viva as tão evoluídas árvores, que trabalham para elas e para os outros, dão abrigo e sombra a quem precisa, e nunca se vingaram, acertando uma galhada na cabeça de quem lhes tira os frutos, única chance de procriarem, e nem do lenhador que as fere
vorazmente a machadadas!

Decepcionadamente com a raça humana,
Doidus!